Kirjoittajan mukaan: Olli-Poika Parviainen (opp_miUku_virnu.net)
Päiväys: 19.07.2005 17:20
Moi,
välitän Oraksen viestin aikaisempaan viestiin. En tosin nyt muista, lähetinkö tämän jo. Eli toisin sanoen jos viesti tulee toiseen kertaan, pahoittelen listan kuormitusta.
--- Hei Heikki Rinnemaa:
>>En kyllä löytänyt mistään sellaista lakikohtaa joka estäisi
>>rekisteröityneen parisuhteen
>>(oli se uros-naaras, naaras-naaras, tai uros-uros, suhde) ottamasta
>>ottolasta. Ohessa
>>lapseksiottamisen laki.
>>
>>Pykälä 7 edellyttää sitä että on oltava rekisteröity pari.
>>( Jotta mikään laki ei kiellä lesbojen tai homojen ottolapsen ottoa että
>>mitä sinä oikein
>>nyt häsäät tuolla vähemmistöasialla? )
Laki rekisteröidystä parisuhteesta 9.11.2001/950 "9 § Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta isyyslain (700/1975) säännöksiä isyyden toteamisesta avioliiton perusteella eikä muitakaan sellaisia säännöksiä, jotka koskevat aviopuolisoa yksinomaan hänen sukupuolensa perusteella. Rekisteröityyn parisuhteeseen ei sovelleta lapseksiottamisesta annetun lain (153/1985) säännöksiä, jotka koskevat puolison oikeutta ottaa ottolapsi, eikä nimilain (694/1985) säännöksiä puolison sukunimestä." Miksi "häsään" "vähemmistöasialla"? Siksi, että arvomaailmani mukaan kaikkia ihmisiä pitää kohdella tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti.
>>Tämä pykälä 7 sinänsä rajoittaa yksinhuoltajia ottamasta ottolasta?
Myös itsellinen (eli yksin elävä) nainen tai mies voi adoptoida lapsen. Rauhaa, Oras