Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 11.07.2006 21:47
Antti Kääriäinen kirjoitti:
> On se kerrassaan hienoa, kuinka jossain tyhjenevällä peräkylällä
> tiedetään, mitkä ovat muiden ihmisten todelliset motiivit.
Asiassa täysin ulkopulisen on usein kieltämättä helpompi hahmottaa todelliset (tai ainakin todennäköiset) motiivit.
Se nyt on ainakin selvää, että silmät kiiluen "Leebensraumia" hamuavilta hesalaisilta poliitikoilta on turha odottaa kuulevansa "miehityssuunnitelmien" todelliset motiivit.
> Melkein saattaisi epäillä, että noin ehdottoman asenteen
> viljelemisellä olisi jopa korrelaatio seudun tyhjenemiseen ihmisistä.
Argh. Tuo oli loistava taktinen pisto pöhöttyvältä pääkaupunkiseudulta. Hieman terävämmällä sanansäilällä tehtynä se olisi voinut olla kuolettava
> Vähemmän ehdottomalla asenteella kun tuppaa ajattelemaan, että vaikka
> lähidemokratiaperiaate onkin hyvä, siinä on omat heikkoutensa (esim.
> se, että tulevilla asukkailla ei siinä ole ääntä),
Eikä helsinkiläisillä ole siinä ääntä, jos kyse on sipoolaisten lähidemokratiasta.
Ajatus että "tulevilla" tai muuten "potentiaalisilla" asukkailla pitäisi olla äänioikeus taloyhtiön, kunnan tai valtion demokraattisessa päätöksenteossa, on minusta pöhköydessään lähes ylivertainen. Vai tarkoittaako Antti, että kaikilla, joilla on teoreettinen mahdollisuus joskus tulevaisuudessa muuttaa Helsinkiin, tulisi olla äänioikeus Helsingin kunnallisvaaleissa?
-Pekka