Kirjoittajan mukaan: Antti Kääriäinen (antti.kaariainen_miUku_iki.fi)
Päiväys: 12.07.2006 6:24
Mikko Niskasaari wrote:
>Antti Kääriäinen:
>
>>Varmaan samalla metodilla, jolla Vihreät väittävät tulevien sukupolvien
>>
>>
>(joita siis ei ole vielä olemassa ollenkaan) haluavan, että maapallosta
>
>
>>jätetään jotain jäljelle heillekin. Mistä sellaisen mandaatin voi hankkia?
>>
>>
>
>Sipoon keskeisten veronmaksajien varastaminen
>Helsingille on siis rinnastettavissa siihen
>kauniiseen ajatukseen, että maapallo pitää
>jättää kunnossa myös tuleville polville.
>
On tietysti ymmärrettävää, että helle hauduttaa nyt kovasti aivoja, mutta toimittajan pitäisi ehkä silti pystyä hillitsemään hieman johtopäätelmiin hyppimistä.
Lähtökohta on se, että pääkaupunkiseudun asukasluku kasvaa tulevaisuudessa kovaa vauhtia. Pääkaupunkiseudulla syntyy ihmisiä enemmän kuin kuolee, ja sinne muuttaa enemmän ihmisiä kuin sieltä pois. YTV:n arvion mukaan väestö kasvaa 100 000 asukkaalla vuoteen 2030 mennessä. Kukaan ei ole esittänyt toimivaa ratkaisua väestönkasvun pysäyttämiseksi, ja ajatukset siitä, että kasvua pyrittäisiin tietoisesti rajoittamaan pääkaupunkiseudun asuntopulalla, ovat puhdasta sadistisluontoista idiotiaa.
Lounais-Sipoon kohdalla kysymys on siitä, miten 40 000 tulevaisuuden ihmistä seudulle asutetaan: rakennetaanko ekologista, tiiviihköä ja tehokasta, joukkoliikenteeseen nojautuvaan asutusta, kuten Helsinki tekee. Vai annetaanko asutuksen hajota pitkin kehyskuntia yksityisautoiluun perustuvaan talomattoon, joka infrastrukteereineen talloo alleen paljon enemmän koskematonta luontoa. Kuten esimerkiksi Sipoo tekee (ks. Landbo).
Noita 40 000 ihmistä ei vielä ole konkreettisina yksilöinä olemassa, mutta minun ja aika monen Vihreän mielestä heidät pitää ottaa päätöksenteossa huomioon ihan samalla tavalla kuin tulevat sukupolvet. Metodi siihen, miten mandaatti olemassaolemattomilta ihmisiltä päätöksentekoon saadaan, ei näissä tapauksissa poikkea toisistaan: Oletetaan vain heidät olemassaoleviksi, ja punnitaan, mikä siinä tilanteessa on parhaan argumentin mukainen ratkaisu.
Nythän Sipookin on avannut silmänsä, ja aikoo suunnitella väkilukunsa kolminkertaistamista noilla 40 000 ihmisellä. Itse kukin voi punnita moisen suunnitelman realistisuutta verrattuna siihen, että samat 40 000 ihmistä samalle alueelle asuttaisi Helsinki, jolle kysymys olisi 300%:n väestönkasvun sijasta 7%:n palasesta. Ekologisesta näkökulmasta voidaan myös verrata vaikkapa Vuosaarta Landbohon, ja ko. alueiden asukkaiden keskimääräisiä ekologisia jalanjälkiä toisiinsa.
Rajanmuutoksen jälkeen Sipoo voisi keskittyä olemaan sellainen stabiili maaseutupitäjä, jota se on aina halunnut olla, ja pääkaupunkiseudun väestönkasvusta huolehtisi alueella Helsinki, joka pystyy ja haluaa ottaa siitä entistä enemmän vastuuta.
Antti K.
--
Antti Kääriäinen, antti.kaariainen_miUku_iki.fi, 040 555 8760
"Mikä viheltäen tulee, se ujeltaen menee."
- Doppler -