Kirjoittajan mukaan: Antti Kääriäinen (antti.kaariainen_miUku_iki.fi)
Päiväys: 12.07.2006 11:20
On 12/07/06, Pekka Raukko <pekka.raukko_miUku_pp.inet.fi> wrote:
>
Mun nähdäkseni jatkuvan kasvun ideologian kritiikissä on kyse luonnonvarojen kuluttamisen jatkuvasta kasvusta, ei jonkin yksittäisen maailmankolkan asukasmäärästä. Sitäpaitsi Suomen peräkylissähän asukaslukujen jatkuvasta kasvusta on päästy eroon, eikä se kuulemma ole yksinomaan hieno asia.
Helsinki voisi tehdä sitä aluksi omalla alueellaan.
> Erilaisten selvitysten mukaan helsinkiläisten ekologinen jalanjälki on
> saman kokoinen, tai hieman suurempi, kuin suomalaisen keskimäärin.
Helsinki kantaa vastuutaan pääkaupunkiseudun väestönkasvustya myös omalla alueellaan.
Jälleen kerran unohdat jalanjälkivertailuissa helsinkiläisten 20% muuta Suomen korkeamman elintason. Se tarkoittaa sitä, että mikäli keskivertohelsinkiläinen muuttaa keskiverto-Suomeen ja säilyttää elintasonsa, hänen ekologinen jalanjälkensä kasvaa, ja jos keskivertosuomalainen muuttaa keskiverto-Helsinkiin elintasonsa säilyttäen, hänen ekologinen jalanjälkensä pienenee.
Olennainen kysymys siis kuului: Miksi juuri _nykyiset helsinkiläiset_
> voivat katsoa edustavansa mahdollisia tulevia sipoolaisia?
Vastaus lienee taas samansuuntainen kuin vastaus kysymykseen, miksi juuri Vihreät katsovat edustavansa tulevia sukupolvia: Koska kukaan muukaan ei näytä sitä tekevän.
Antti K.
-- Antti Kääriäinen, antti.kaariainen_miUku_iki.fi, 040 555 8760