Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 12.07.2006 13:56
Antti Kääriäinen kirjoitti:
>Mun nähdäkseni jatkuvan kasvun ideologian kritiikissä on kyse luonnonvarojen
>kuluttamisen jatkuvasta kasvusta, ei jonkin yksittäisen maailmankolkan
>asukasmäärästä.
>
Jos sillä kolkalla jokainen asukas kuluttaa luonnonvaroja viisinkertaisesti kestävään kulutustasoon nähden, niin kyllä kai sillä asukasmäärälläkin jotain merkitystä on?
> Sitäpaitsi Suomen peräkylissähän asukaslukujen jatkuvasta
>kasvusta on päästy eroon, eikä se kuulemma ole yksinomaan hieno asia.
>
>
Se ei ole yksinomaan hyvä asia, koska kyse ei ole kuluttajien ja kulutuksen todellisesta vähenemisestä, vaan kuluttajan siirtymisestä paikkaan, jossa hänen kulutustasonsa kasvaa. Jos väestön väheneminen olisi aitoa, niin minusta se olisi ehdottomasti positiivinen asia.
>Jälleen kerran unohdat jalanjälkivertailuissa helsinkiläisten 20% muuta
>Suomen korkeamman elintason.
>
En unohda.
En vain hyväksy ajatusta, että jalanjälki saa olla suurempi, mikäli
ekosysteemin polkemisella saavuttaa öykkärin elintason.
> Se tarkoittaa sitä, että mikäli
>keskivertohelsinkiläinen muuttaa keskiverto-Suomeen ja säilyttää
>elintasonsa, hänen ekologinen jalanjälkensä kasvaa, ja jos
>keskivertosuomalainen muuttaa keskiverto-Helsinkiin elintasonsa säilyttäen,
>hänen ekologinen jalanjälkensä pienenee.
>
>
Tämähän ei kuitenkaan todellisuudessa pidä paikkaansa.
Hesalaisten korkea kulutustaso ei ole seurausta heidän ylivertaisista
ominaisuuksistaan, vaan ainakin merkittävä osa siitä on ympäristön
aikaansaamaa.
Hesalaisen muuttaessa maalle, hänen elintasonsa mukautuu todennäköisesti
uuteen ympäristöön.
Maalta muuttanut risaperse juntti taas öykkärö uudella bemerilla
muutaman kuukauden kehä III:n ylittämisen jälkeen
>
>Olennainen kysymys siis kuului: Miksi juuri _nykyiset helsinkiläiset_
>
>
>>voivat katsoa edustavansa mahdollisia tulevia sipoolaisia?
>>
>>
>
>
>
>Vastaus lienee taas samansuuntainen kuin vastaus kysymykseen, miksi juuri
>Vihreät katsovat edustavansa tulevia sukupolvia: Koska kukaan muukaan ei
>näytä sitä tekevän.
>
>
Höpö höpö.
Tässä asiassa hesalaiset edustavat etupäässä nykyisiä hesalaisia, ja
ehkä aavistuksen nykyisten hesalaisten jälkeläisiä, joille he yrittävät
"perinnöksi" ryöstää nykyisten ja tulevien sipoolaisten maat.
Vihreillä ei minusta ole myöskään mitään mandaattia edustaa tulevia
sukupolvia. Voimme ainoastaan markkinoida ajatusta, että on moraalisesti
arveluttavaa tai väärin jatkaa elämäntapaamme, jolla viemme hyvän elämän
edellytykset tulevilta sukupolvilta.
Hesalaisen vihreän pitäisi minusta keskittyä pienentämään hesalaisten
valtavaa ekologista jalanjälkeä - ei valtaamaan uutta ekosysteemiä
tallattavaksi.
-Pekka