Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 12.07.2006 19:00
Antti Kääriäinen kirjoitti:
>Kanssasi on jokseenkin rasittavaa keskustella, koska vääntelet faktoja ihan
>mielesi mukaan. Kun tutkimukset kertovat, että kaupunkilaisten ekologinen
>jalanjälki on pienempi kuin haja-asukkaiden,
>
Tällainen tulos on saatu vai tutkimuksesta, jonka yhtenä tilaajana on
ollut Helsinki.
http://www.vantaa.fi/i_liitetiedosto.asp?path=1;135;137;221;224;2112;41702
Siinä on mitä ilmeisimmin vedätetty tulosta tilaajan "eduksi"
esimerkiksi arvioimalla yksityisautoilun aiheuttamaa rasitusta ajettujen
kilometrien perusteella. Ikään kuin tyhjäkäynti Helsingin ruuhkissa
olisi sitä haitattomampaa, mitä hitaammin jono etenee.
Tamperelaisten selvityksen mukaan
http://www.tampere.fi/tiedostot/50sS4QtFv/ekoljaljalki99.pdf Kaavio 2
hesalaisen muuta maata suurempi jalanjälki johtuu juuri runsaammasta
energiankäytöstä. Ehkä Tampereella on huomattu, että myös tyhjäkäynti
ruuhkissa tuottaa päästöjä...
> niin ensin selität, että ero on
>niin pieni, ettei sillä ole mitään merkitystä. Ja nyt yrität selittää, että
>kaupunkilaisten öykkärimäinen elintaso johtuu kaupunkilaisten suuremmasta
>ekologisesta jalanjäljestä.
>
>
Ero on todellakin niin pieni, että sillä ei voi oikeutta minkään sortin ryöstöretkeä naapuriin. Ei edes pientä muutaman hehtaarin näpistystä.
Mutta on kaupunkilaisen ekojälki sitten suurempi tai pienempi, niin
erojen perustelu tallaajan aineellisella elintasolla on minusta
kestämätöntä.
Siksi en oikein ymmärrä, mitä tarkoitit kun kirjoitit että "Jälleen
kerran unohdat jalanjälkivertailuissa helsinkiläisten 20% muuta Suomen
korkeamman elintason."
Voitko hieman selventää mitä tällä lauseella tahdot sanoa.
Minä tulkitsin asian niin, että hesalaisten 20% korkeampi elintaso
oikeuttaa sinusta 20% suuremman jalanjäljen. Ja jos jalanjäljet
todellisuudessa ovat jotakuinkin yhtä suuret, niin hesalainen on silloin
ekologisempi.
>Tuollaisella suhtautumisella todellisuuteen voi tosiaan uskotella itselleen,
>että Helsingin ja Sipoon rajan muuttamisessa on kyse jostain suuresta
>vääryydestä, kaikenlaisten oikeuksien ja "oikeuksien" polkemisesta, ja
>"kiiluvasilmäisestävallanhimosta".
>
>
Minusta perustelusi ovat kieltämättä täsmälleen yhtä yksisilmäisiä kuin pienemmän Yrjö Puskan tuolla rapakon takan.
Jos sinulla olisi vähänkin kykyä empatiaan ja osaisit nähdä asian
sipoolaisten näkökulmasta, voisit ehkä itsekin nähdä asiassa oikeuksien
polkemista.
Oikeuksia kun on muitakin kuin se vahvemman oikeus.
-Pekka