Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 19.07.2006 8:58
Antti Kääriäinen kirjoitti:
>> Nyt kuulisin mielelläni, mitä ovat ne johdonmukaiset, maanläheiset ja
>> perustellut argumentit tälle ajatukselle.
>
>
>
> Valitan, mutta sieltä kiertoradalta huutelut maanläheisempien
> argumenttien puolesta eivät kantaudu tänne maan pinnalle saakka.
>
> Saat varmasti vastauksen, kunhan pyyhit vaahdon pois suupielistäsi, ja
> muotoilet kysymyksen siten, että sillä on jotain kosketuspintoja
> todellisuuteen. Pelkästään pääsi sisäisten mörköjen välisiin
> kysymyksiin meidän ulkopuolisten on vähän hankalaa ottaa kantaa.
Tämä selvä.
Nyt kun esittelit havainnollisesti millaista argumentaatiota Helsingin
vihreissä pidetään "johdonmukaisena, maanläheisenä ja perusteltuna",
voin hyvin ymmärtää väitteesi että siihen on teillä totuttu.
Vapaavuorihan sanoi reilusti Helsingin oikeuden ottaa haltuunsa naapurin
alueita johtuvan Helsingin suuresta BKT:sta - rahalla saa ja hevosella
pääsee.
Kun Helsingin vihreistä huomattava osa pitää Vapaavuoren johtopäätöksiä
poikkeavista oikeuksista oikeina, niin minusta olisi kohtuullista
perustella näiden oikeuksien alkuperä hieman selkokielisemmin kuin mihin
Antti on kyennyt.
Vai onko vihreissäkin vastaava "mammonanpalvonta" lopulta se politiikan
varsinainen sisältö ja Vapaavuoren perusteluiin yhdytään hiljaisesti
naljaillen?
-Pekka