Kirjoittajan mukaan: Mikko Niskasaari (mikko.niskasaari_miUku_kolumbus.fi)
Päiväys: 19.07.2006 9:20
Antti Kääriäinen:
>Ensinnäkin useiden helsinkiläisten puolueiden edustajat ovat puhuneet
Sipoonkorven merkityksestä itäisen pääkaupunkiseudun henkireikänä ja
>virkistysalueena, "idän Nuuksiona".
Aivan, mutta tarkoittaen mitä aluetta?
1400 ha natura-aluetta Sipoonkorven
pohjoisosasssa, vai noin 5000 ha:n
kansallispuistoaluetta?
Nämä "useat" jättävät tämän yleensä
mainitsematta.
Nämä "useat" eivät myöskään ole teh-
neet esimerkiksi esityksiä Hgin maiden
liittämisestä Sipoonkorven suojelualu-
eeseen.
>Toisekseen se, onko jokin kaavoitettava alue Helsingin omistuksessa tai
>ei, on jokseenkin yhdentekevää. Omistuksesta riippumatta, kaavoitetusta
>maasta voi periä kiinteistöveroja. Ja maan omistuksesta riippumatta,
>alueen asukkaat maksavat kunnallisveroja verotettavasta tulostaan.
En usko, että edes helsinkiläinen vihreä
on näin naivi.
Tonttimaan rahastaa se joka omistaa maan.
Siksi esimerkiksi Hgin rannat yritetään
rakentaa "maksukykyisille" - niistä saa
parhaimman hinnan.
Todennäköisesti suurin syy siihen, että
Hki haluaa Lounais-Sipoon, ovat kaupungin
maanomistukset siellä. Moottoritien pohjoispuolella.
Mikko Niskasaari