Kirjoittajan mukaan: Pekka Raukko (pekka.raukko_miUku_PP.INET.FI)
Päiväys: 19.07.2006 12:15
Antti Kääriäinen kirjoitti:
>On 19/07/06, Pekka Raukko <pekka.raukko_miUku_pp.inet.fi> wrote:
>
>
>>Olet kohtalaisen yksiselitteisesti kertonut mielipiteenäsi, että
>>kunnallinen itsemäärämisoikeus on jotain sellaista, joka kuuluu
>>Helsingille ja helsinkiläisille, mutta ei Sipoolle ja sipoolaisille.
>>
>>
>
>
>
>Voisitko siteerata jostain kirjoituksistani tuollaisen mielipiteen?
>
>
Kirjoitit:
"Minusta kunnilla ei sinänsä ole mitään itseisarvoa tai oikeuksia. Vain
ihmisillä on. Ja se, että tuhannen ihmisen etu saa joustaa puolen
miljoonan ihmisen edun vuoksi, on ihan demokraattista."
Teen sellaisen omavaltaisen oletuksen, että viittaat sitaatissa puolella miljoomalla ihmisellä puoleen miljoonaan hesalaiseen, ja tuhannella ihmisellä 19000 sipoolaiseen. Korjaa jos olen väärässä.
Kun sipoolaisten edun ja oman tahdon on siis "demokratian nimessä"
joustettava, niin onko heillä todellisuudessa kunnallinen
itsemääräämisoikeus voimassa ja voivatko he aidosti toteuttaa vihreiden
hellimää ajatusta lähidemokratiasta?
Minusta eivät voi, joten puhe sipoolaisten kunnallisesta
itsemääräämisoikeudesta sinun arvomaailmassasi on totuuden vastaista.
Väitteeni toinen osa koski käsitystäsi helsinkiläisten itsemääräämisoikeudesta. Se tuskin kaipaa perusteluja, kun katsot Helsingillä olevan oikeuden määrätä naapuridenkin asioista.
Oikeuksia voi olla monella tasolla.
-Yksilön itsemääräämisoikeus -Kunnalinen itsemääräämisoikeus -Valtiollinen suvereniteetti
Valtiollisen suvereniteetin kohdalla pidit asiattomana edes keskustella
sen riippuvuudesta väestön määrästä.
Kuntatasolla taas pidät itsestäänselvyytenä oikeuksien sitomista
väestöpohjaan.
Pienen maan suuressa kunnassa asuvan ihmisen ajatteluksi tässä on kieltämättä selkeän logiikan.
Kerro minulle, paljonko painat, niin yritän päätellä, pitääkö sinusta yksilön itsemääräämisoikeus sitoa hänen biomassaansa.
-Pekka