Kirjoittajan mukaan: Antti Kääriäinen (antti.kaariainen_miUku_iki.fi)
Päiväys: 19.07.2006 15:05
On 19/07/06, Pekka Raukko <pekka.raukko_miUku_pp.inet.fi> wrote:
>
> Ehdoton enemmistö helsinkiläisistä ei kärsi asuntopulasta mitenkään.
Jos olisit malttanut lukea kirjoitukseni, niin en väittänytkään, että kaikki helsinkiläiset kärsisivät pääkaupunkiseudun asuntopulasta, tai että kaikki pääkaupunkin asuntopulasta kärsivät olisivat helsinkiläisiä. Pääkaupunkiseudun asuntopulasta kärsivien suuruusluokka on kuitenkin perusteltu: Pääkaupunkiseudulla tehdään 65 000 asuntokauppaa vuodessa. Ostajina on yleensä enemmän kuin yksi henkilö, joten noista kertyy puoli miljoonaa puolessa vuosikymmenessä.
> Ja 300 miljoonan asukkaan USA:n resurssit riittävät paremmin
> hyödyntämään Irakin öljyvaroja kuin 24 miljoonan asukkaan Irakin omat
> resurssit.
Niinpä tekevät. Irakin öljynporaus ja -jalostus onkin perinteisesti hoidettu ulkomaisella teknologialla. Ja rahat öljyn hyödyntämiseen tulevat sieltä, minne öljy myydään, eli länsimaista. Hakemasi analogia menee kuitenkin metsään sikäli, että Irak omistaa alueensa alla sijaitsevan öljyn, kun taas Sipoo ei omista rajojensa sisällä olevia maita.
Mutta onko tässä "siirtokunta sipooseen" -projektissa kyse resurssista
> ja niiden mahdollisimman tehokkaasta hyödyntämisestä?
> Vai olisiko sittenkin kyse reilusta maailmasta, oikudenmukaisuudesta ja
> vähemmistöjen suojaamisesta enemmistön mielivaltaa vastaan?
Joskus kyse voi myös olla enemmistöjen suojaamisesta vähemmistöjen mielivaltaa vastaan, tai reiluudesta ja oikeudenmukaisuudesta enemmistöä kohtaan. (Vähemmistön ei tarvitse antaa esimerkiksi saastuttaa mielin määrin tehtaillaan enemmistön hengittämää ilmaa, vaikka vähemmistö kuinka omistaisi tehtaat).
Sitäpaitsi Lounais-Sipoon liittäminen Helsinkiin antaa Sipoolle mahdollisuuden olla rauhassa sellainen hiljainen maalaispitäjä, joka se haluaakin olla.
Minusta Suomen valtion asema EU:ssa on kohtalaisen hyvin analoginen
> kuntien asemaan Suomen valtiossa.
Muistaakseni kirjoitit Venäjästä, joka ei ole EU-maa.
EU:n sisällä analogia on vähemmän huono. Jossain Keski-Euroopassa, jossa ihmisten työssäkäynti- ja asiointialueet menevät valtioiden rajojen yli, voitaisiin varmaan tehdä valtioiden rajojen siirtoja ilman sen ihmeellisempää dramatiikkaa.
Meidän kunnalishallintoomme kuuluva itsemääräämisoikeus on siis sidottu
> kuntarajoihin, ei ihmismäärään.
Ja tuo kunnallinen itsemääräämisoikeus on asia, jolla ei ole minulle minkäänlaista itseisarvoa. Jos se johtaa kokonaisuudessaan ihmisten hyvinvoinnin kasvuun niin hyvä, mutta jos se johtaa kokonaisuuden kannalta ihmisten hyvinvoinnin heikkenemiseen, niin sen voi mun mielestäni ohittaa olankohautuksetta.
Antti K.
-- Antti Kääriäinen, antti.kaariainen_miUku_iki.fi, 040 555 8760