Kirjoittajan mukaan: Olli-Pekka Nyman (onyman_miUku_cc.hut.fi)
Päiväys: 19.07.2006 22:21
On Tue, 11 Jul 2006, Martti Tulenheimo wrote:
> Helsingin Sanomiin siirtynyt Ylioppilaslehden entinen päätoimittaja Esa
> Mäkinen kirjoittaa ansiokkaasti tämän päivän lehdessä
> Nuorisotutkimusverkoston tuoreesta artikkelikokoelmasta, joka ruotii Vapun
> tapahtumia perinpohjaisesti.
Artikkelissa sanotaan:
"Pääministeri Matti Vanhanen näkee nuorten aktivistien vaatiman kansalaispalkan 'perustulona niille, joita kiinnostaa [työntekoa enemmän] 'kansalaistoiminta' tai bilettely'."
Tätähän Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden puheenjohtaja Tapio Laakso ja muut prekariaatti.org-öyhöttäjät ovat koettaneet yleiseen tietoisuuteen ajaa jo pidemmän aikaa. Prekariaatti.orgissa esitetään, että perustuloa tulisi maksaa, koska:
"Kapitalistit hyötyvät reilillä kehitetystä kielitaidosta ja yhdessäolemisen ja myötäelämisen kyvyistä, joita harjoitetaan ja harjoitellaan niin vaippoja vaihtaessa kuin kahvilla istuessa.
Näihin tuottaviin elämänmuotoihin osallistumisesta on maksettava. Niiden kehittämiseen on saatava resursseja, jotka eivät ole riippuvaisia yritysten välittömistä vaatimuksista. Paskaduunien sijaan me haluamme rahaa ---"
Ei siis yritetäkään esittää perustuloon pohjautuvaa sosiaaliturvaa keinona järkeistää nykyistä systeemiä ja purkaa kannustinloukkuja, vaan nimenomaan laiskottelusta, öyhöttämisestä, graffitien maalaamisesta ja kapakassa istumisesta maksettavana palkkana, koska em. toimet ovat muka tuottavaa toimintaa. Onko parempaa tapaa saada suuri yleisö ja ministerit naureskelemaan koko perustulolle? Ajatus on kerta kaikkiaan niin naurettava, että kohta eivät järki-ihmisetkään kehtaa ilmoittaa kannattavansa perustuloa, ja vielä vähemmän äänestäjistä riippuvaiset poliitikot. Tämäkö on Tapio Laakson ja kumppanien tarkoituskin?
Huoli prekariaatista on minusta oikeutettu ja aiheellinen, mutta asian markkinoiminen voimakkaan antikapitalistisessa ja räyhäkkäässä hengessä näyttää kääntyvään itseään vastaan.
Olli-Pekka Nyman