Kirjoittajan mukaan: Antti Kääriäinen (antti.kaariainen_miUku_iki.fi)
Päiväys: 20.07.2006 10:17
On 19/07/06, Olli-Pekka Nyman <onyman_miUku_cc.hut.fi> wrote:
>
Ei se ajatus naurettava ole. Kyllä se on ihan totta, että työelämän ulkopuolella harjoitetaan tuottavaa toimintaa, josta tuon työn tekijät eivät pääse laskuttamaan ketään, mutta josta on kiistatta taloudellista hyötyä, jonka joku pystyy laskuttamaan. (Esimerkiksi se, että espanjankielinen turisti saa Helsingin kadulla reittiohjeita espanjaksi (siksi, että opastaja on reilannut Espanjassa), lisää turistin asiakastyytyväisyyttä, joka lisää merkittävästi todennäköisyyttä sille, että ko. turisti tulee toistekin Suomeen käyttämään matkailu-, hotelli- ja ravintolapalveluita usealla tuhannella eurolla).
En kuitenkaan usko, että moisen työn arvo olisi oikeasti satoja euroja per jokainen suomalainen kuussa. Perustulon perusteeksi se ei siis riitä. Korkeintaan sivulauseeksi siihen varsinaiseen perusteluun, joka on nykyisen sosiaaliturvan ihanteiden toteuttaminen tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin.
Mitä tulee Vanhasen paljon siteerattuun kommenttiin, niin mahtaakohan Vanhasen (joka muuten on itse harrastanut kansalaisaktivismia veronmaksajien rahoilla suunnilleen koko aikuisikänsä) mielestä "bilettäminen ja kansalaisaktivismi" työmarkkinatuella olla jotenkin vähemmän ongelmallista kuin "bilettäminen ja kansalaisaktivismi" perustulolla...
Antti K.
-- Antti Kääriäinen, antti.kaariainen_miUku_iki.fi, 040 555 8760