Kirjoittajan mukaan: Heikki Rinnemaa (hrinne_miUku_mbnet.fi)
Päiväys: 22.08.2005 13:56
Hei.;)
Hannes, kysyit vaikka lause päättyi pitseeseen;
...
Heikki Rinnemaan viestiin vain sen verran, että kun hän kirjoitti, että
> Aine on ainetta ja VAIN aine on olemassa olevaa.
niin minä kysyn, että mistäs tiedät.
...
Mistäkö tiedän?
Seuraavat väittämät riittänevät.
Kaikki mikä on numeerisesti tai sanallisesti, ajatuksellisesti,
määriteltävissä (paino,
koko, määrä, muoto, liike, toiminta, prosessi, jne.) on sisällytettävissä
yhden käsitteen,
käsitesanan, AINE, sisälle.
Määritelmä, OLEMASSA OLEVA, tarkoittaa minun ajattalussani, AINETTA joka on OLEMASSA.
Tämä AINE josta koko näkemämme avaruus rakentuu voidaan jakaa monenlaisiin osasiin.
AINE=MATTER in english.
Muuten, matematiikan perusasia, yhtälöoppi.
f=ma
jossa
m=olemassa olevan "aineosasen" massa
a=m;n liikenopeus, esim. 9,8
a voi olla 0-jotain maksimi(kuten c2) tai enemmänkin
jos a=0,
niin, f=m0,
ja jos m=5kg,
niin f=5kg*0
ja f=0,
vaikka m=olemassa.
Tietenkin m on silloin paikallaan suhteessa sitä ympäröivään, ja on
olemassa m-kokoisena
ja määräisenä, riippumatta siitä miten se käyttäytyy.
Pirullinen kysymys;)
Miksi m on olemassa ikuisesti jos se ei voi syntyä olemattomasta ollakseen
ikuisesti
olemassa?
Toki, sitä en tiedä miksi tämä olemassa oleva, AINE, haluaa rakentaa
elämälle otollista
maaperää, eläviä olentoja, puita, pensaita, meitä ihmisiä. Tai miksi tämä
aine yleensä on
OLEMASSA, mutta kyllä se jämpti on niin, että elävä solu jossa on jotain,
on jotain.;) Ja
siihen ihmiskunta vaikuttaa tieteen alueilla nykyään aika sokeasti.
Oletteko muuten koskaan miettineet, millaisia olisi jokipatovoimalat jos
luonnonsuojelun
idea olisi syntynyt tieteessä jo sata vuotta sitten? Että jos patojen
tekijät olisivat
ajatelleet koko jokea yhtenä vesisuonistona joka kuuluu luonnon elämän
kokonaisuuteen.
Hei.;)