Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 21.09.2005 18:22
Kun Pekka Raukko kirjoitti, että
"On makuasia, riittävätkö esimerkkisi kumoamaan pääsäännön. "
.. niin se riitttää minulle tällä kertaa tästä. Enkä lähde kiistämään tuulivoimalaskelmiakaan, ne ovat sinänsä aika OK, selvennettyinä. (Toinen kysymys - mutta siihen varmaan Vihreän liiton hallitus kohta vastannee - on se, mitä nämä laskelmat merkitsevät 2 miljoonan tuulivoimalan osalta)
Mutta tähän sivuaiheeseen:
Jokipii:
" - mutta oli se miten vaarallista tahansa, niin tämän metallin sotakäytön
pistäminen rauhanomaisen ydinvoimatuotannon haittapiikkiin on varsinaista
roskapuhetta! Vastaavasti yritettiin 1. maailmansodan aikana ja jälkeen
demonisoida lannoitetuotantoa, koska sukulaistekniikalla saadaan aikaan
räjähteitäkin."
Raukko:
"Tässähän ei ole kyse mistään "sukulaistekniikasta", vaan ydinpolttoaineen
normaalin tuotannon aikana syntyvästä "jätteestä". Jos riisut hetkeksi ne
"Tuottavalta maalta" saamasi fosforinhohtoiset lasit, niin eikö sinustakin
yhteys ole selvästi kiinteämpi."
Yksinkertainen vastaus: köyhdytetystä uraanista rauhanomaisen tekniikan jätteenä on mahdottoman pitkä matka siihen panssarivaunun tuhoamiseen käytettyyn ammukseen, josta tässä on kyse. Tällä argumentoinnilla kiroamme esivanhemmistamme ne, jotka keksivät raudan ja tulen.
Jaa, ettei köyhdytetyllä uraanilla nykyisin ole muuta käyttöä? Eipä juuri ole, mutta hyvinkin saattaa löytyä - muitakin, kun se keskeinen, että hyötöreaktoreilla siitä tehdään tulevaisuudessa yhä lisää energiaa.
PS. Puheenjohtajana sanoisin, että TM-TL:n "lasit" tekevät maiseman selkeämmäksi, eivät sitä mitenkään väreinkään hämärrä, päinvastoin kuin ... no, olkoon nyt sanomatta.