Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 25.09.2005 14:36
Pekka Raukko:
"Yksi puisto ei ole tuotannon tasaisuuden kannalta hyvä ratkaisu. 5 - 10
"puistoa" rannikolle ja muutama hiihtohisseillä raiskatuille tuntureille olisi
minusta parempi ratkaisu.
"Valmiiksi pilattuja" paikkoja rannikolta löytyy kyllä riittävästi."
Suostutaan sitten - mutta mahdollisimman vähän!
Jokipii:
> Muualla tuulivoima olisi sitten kiellettyä.
Raukko:
"Pitäisikö saman tien kieltää suurjännitelinjat, kännykkämastot ja
kirkontornit, tai ainakin keskittää ne kirkontorni- ja
suurjännitelinjapuistoon ? Tiet, avohakkuut ja teollisuushallitkin voisi
keskittää muutamaan pieneen tie-, avohakkuu- ja teollisuushallipuistoon."
Jos tekniikka sallii - kyllä! Käsittääkseni maan alle voisi saada kaikenlaista, halvalla.
Jokipi:
"Niinkuin itse kuvasit, tällainen iso "tuulipuisto" voisi tuottaa aika
merkittävästi energiaa. Ja koska tuulivoiman osuus ei käytännössä voi nousta
sähköntuotannossa yli 10% kokonaistuotannosta, jopa yhdellä tällaisella
selvittäisiin ja luonto saisi muuten olla rauhassa."
Raukko:
"Onko niin, että Tanskaa ei enää käytännössä ole olemassa, koska siellä
tuulivoima on käsittääkseni ylittänyt 10% sähkön kokonaistuotannosta."
Näin on, kosaka Tanska on nyt ääriimmäisen riippuvianen naapurimaittensa tasaisesta sähköntuotannosta. Siellä tuulivoiman jatkokehitys on käsittääkseni nyt "jäissä", enempää ei tule.
Raukko:
"Yhdistettynä vetyteknologiaan, voi tuuli kattaa 100% sähköntuotannosta."
Ehkä, teoreettisesti, mutta ydinvoima tekee asian paljon halvemmalla ja paremmin. Ja luontoa vähemmän häiriten.