Kirjoittajan mukaan: Heikki Jokipii (jokiheik_miUku_hotmail.com)
Päiväys: 26.09.2005 18:54
Vihreiden tiedottaja Jaana Reijonaho ilmoitti minulle, että varapuheenjohtaja
Janne Länsipuro katsoi vastanneensa kysymyksiini koskien vihreiden
ydinoimakannanottoa, eli tätä
http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0021.html
Kyse täytyy olla Länsipuoron osalta puheenvuorosta
http://www.vihrealiitto.fi/yleviarkisto/0031.html otsikolla "Ydinvoimasta".
Tyydyn tähän vastaukseen siltä osin, että hyvällä tahdolla voi katsoa sen vastanneen toiseen puoleen selvennyspyynnöistäni, eli tähän osaan:
"'Kuitenkin jo nykyisten runsaan 400 reaktorin kulutuksellakin taloudellisesti
kannattavasti louhittavissa olevat uraanivarat ehtyvät 30 vuodessa.'
Mihin kohtaan on asetettu taloudellisen kannattavuuden raja? (Kuten tunnettua, uraanin hintahan ei ole kovin tärkeä asia ydinsähkön hinnassa). Onko tässä ajateltu muita kuin nykyisen kaltaisia reaktoreita? (Esim. hyötöreaktorithan ainakin satakertaistavat käytettävissä olevan ydinpolttoaineen määrän.)"
On siis käytetty OECD:n raportin arviota. Ja - tulkitaan - hyötöreaktoreita ei ole ajateltu. Kiitos tästä selvennyksestä.
Mutta tämä osa kysymyksestäni on vastaamatta:
"'Ydinvoimalla ei ole todellista merkitystä kasvihuonekaasupäästöjen
vähentäjänä. Tähän päästäisiin vasta jos maailmanlaajuisesti rakennettaisiin
2000 uutta voimalaa seuraavan 40 vuoden aikana.'
Montako megawattia on tässä laskelmassa arvioitu kunkin voimalan olevan? Mihin kohtaan on asetetty "merkittävyyden" raja, ja miksi sellainen on? (Sovelletaanko samaa rajaa esim. tuulivoimaan?)"
Näiden kysymysten selventäminen saa kovasti lisämerkitystä siitä, että puheenjohtaja Tarja Cronberg Salon puheessaan 24.9.05
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/1030.html
uudestaan viittasi samaan ajatukseen ja samaan lukuun 2000, ja - jos tulkitsin oikein - suositteli, että tämä näiden hypoteettisten ydinvoimaloiden tuottama energia pitäisi tuottaa bioenergiana.
Pyydän siis Janne Länsipuroa selventämään vielä tätä asiaa.