Ydinvoimaa - ei kiitos

Vihreät vastustavat ydinvoimaa. Se on kestämätön tapa tuottaa energiaa, ja sille on olemassa parempi vaihtoehto. Kotimainen Energiaratkaisu nojaa uusiutuvaan energiaan ja kotimaiseen työvoimaan. Sen avulla teollisuuden sähköntarve turvataan ja päästöt vähenevät.

Tutustu Kotimaiseen Energiaratkaisuun

Ydinvoima on kestämätön valinta

Ydinvoiman tuotanto on haitallista sen kaikissa vaiheissa. Uraanin louhinta saastuttaa ympäristöä, ja jäljelle jää vaarallista jätettä.

Ydinjätteen säilytystä ei ole ratkaistu kestävällä tavalla. Käytetyn ydinpolttoaineen radioaktiivisuus on laskenut alkuperäisen uraanimalmin tasolle vasta 200 000 vuoden kuluttua. Mikään yritys tai valtio ei voi vastata siitä, että ydinjätteen varastoinnin olosuhteet ovat turvalliset myös pitkälle tulevaisuuteen.

Ydinvoima sisältää aina riskin

Japanin katastrofi ja sitä seurannut ydinonnettomuus Fukushimassa muistuttivat karmivalla tavalla siitä, että ydinvoimaan liittyy aina myös onnettomuusriski.

Ydinvoimarahastot kattavat vain murto-osan vakavan onnettomuuden taloudellisistakin seurauksista. Mahdollisen onnettomuuden kulut eivät lankea täysimääräisinä ydinvoimayhtiöille, vaan suurilta osin valtiolle - eli kaikille veronmaksajille.

Ydinsähköä ei tarvita Suomessa. Teollisuuden rakennemuutos on vähentänyt arvioita sähkönkulutuksesta. Kun sähkönkulutus ei kasva raskaan teollisuuden visioimaa vauhtia, vaan jää sitä alemmalle tasolle, uudet ydinvoimalat tehdään sähkön vientitarkoituksiin.

Suomeen ei saa tuoda muiden maiden ydinjätettä. Emme salli asian kiertämistä niin, että tuotamme muiden maiden sähkön täällä, ja sijoitamme tämän jätteen omaan maaperäämme.

Ydinvoima lupaa liikaa

Ydinvoiman rakentaminen on ollut paljon hitaampaa, kalliimpaa ja vaikeampaa kuin edellisen päätöksen yhteydessä luvattiin.

Olkiluoto 3 jäänee historiaan maamme kaikkien aikojen epäonnistuneimpana suurhankkeena. Rakentaminen on vuosia myöhässä, kustannukset ovat räjähtäneet käsiin ja työpaikat ovat valuneet Suomen rajojen ulkopuolelle.

Työmaalla on raportoitu mm. turvallisuuspuutteista, huonosta työnjohdosta ja alihankkijoiden puutteellisista työehdoista.

Ydinvoima ei ole kotimaista. Kotimaisena markkinoitu Fennovoima on toteuttamassa ydinvoimalaansa venäläisen Rosatomin kanssa. Hankkeen tulevaisuus on vielä erittäin epävarmaa, mutta toteutuessaan se heikentäisi Suomen energiaomavaraisuutta ja lisäisi tuontiriippuvuutta, vaikka kansallinen tavoitteemme on ollut päinvastainen.

Lue mitä kaikkia ongelmia Fennovoiman hankkeessa on.

Kotimaista energiaa – kyllä kiitos

On olemassa parempi vaihtoehto

Meillä on riittävästi ydinvoimaa kestävämpiä vaihtoehtoja niin päästöjen vähentämiseksi kuin taloudellemme tärkeän vientiteollisuuden energiantarpeen tyydyttämiseksi. Tutustu tarkemmin Kotimaiseen Energiaratkaisuumme sekä aiempaan vihreän kasvun malliimme.

Kotimainen vaihtoehto työllistää

Ilmastonmuutoksen hidastaminen edellyttää, että koko maailman energiahuolto rakennetaan uusiksi vuosisadan puoliväliin mennessä.

Tämä tarkoittaa valtavia markkinoita niille, jotka myyvät energiatehokkuutta ja uutta energiateknologiaa. Suomen pitää olla ilmastonsuojelun ja vihreän teollisuuden edelläkävijä. Ei ydinvoiman kanssa peuhaava perässähiihtäjä.

Tehostamalla energiankäyttöä ja panostamalla kotimaisiin uusiutuviin energialähteisiin vahvistamme suomalaista energiaosaamista.

Lue lisää

Ville Niinistö: Ei Rosatomin ja Fennovoiman ydinhankkeelle (Vihreä blogi 4.3.2014)

Oras Tynkkynen: Euroopan ilmastopolitiikan korjaussarja - 8 askelta parempaan ilmastopolitiikkaan (Vihreä blogi 14.2.2014)

10 keinolla hiili kuriin – ja kotimainen puu kunniaan (Tiedote 5.11.2013)

Oras Tynkkynen: Fennovoiman osakkaat veikkaavat väärää hevosta (Vihreä blogi 30.10.2013)

Satu Hassi: Ihanko oikeasti Rosatomin ydinreaktori Suomeen? (Vihreä blogi 25.9.2013)

Oras Tynkkynen: Enemmän ilmastokriisin torjumiseksi (Vihreä blogi 3.4.2013)

Oras Tynkkynen: Energiatehokkuus ei uhkaa teollisuutta (Vihreä blogi 24.1.2013)

Ville Niinistö: Ydinhötön aika on ohi - kuntavaaleista kohti uusiutuvaa energiaa (Vihreä blogi 27.10.2012)

Anni Sinnemäki: Fennovoiman ydinvoimahanke kaatuu (Vihreä blogi 24.10.2012)

Reinhard Bütikofer: Will Germany really make it and phase out nuclear completely? (Vihreä blogi 31.8.2012)

Oras Tynkkynen: Ei fossiileille (Vihreä blogi 9.7.2012)

Satu Hassi: Fukushima opetti: hyväveli-verkosto on turvariski (Vihreä blogi 9.3.2012)

Tiedote: Vihreät äänestivät loppusijoituspäätöstä vastaan (29.2.2012)

Satu Haapanen: Hanhikiven luonto ja ihminen, ydinvoimaa arvokkaammat (Vihreä blogi 18.2.2012)

Tiedote: Ydinvoimala Hanhikivelle ei ole läpihuutojuttu (18.2.2012)

Oras Tynkkynen: Kannattaako ydinvoima investointina? (Vihreä blogi 18.2.2012)

Satu Haapanen: Ihmisten häätäminen asuinsijoiltaan ei kuulu Suomeen (Vihreä blogi 30.11.2011)

Anni Sinnemäki: Helsingin tiukka ydinvoimaäänestys (Vihreä blogi 27.10.2011)

Ville Ylikahri: Ydinvoimaan sijoittaminen ei vähennä päästöjä (Vihreä blogi 13.10.2011)

Oras Tynkkynen: Paras sijoituspaikka Fennovoiman reaktorille (Vihreä blogi 5.10.2011)

Oras Tynkkynen: Kuuluuko kansan päättää demokratiassa? (Vihreä blogi 19.9.2011)

Tiedote: Vihreät esittää kansanäänestystä ydinvoimasta luopumisesta (17.9.2011)

Kysymyksiä ja vastauksia ydinvoimasta (2011)

Ydinvoimalle on vaihtoehtoja (pdf) (2011)

Vihreiden toimet ydinvoimaa vastaan hallituskaudella 2007-2011

Vihreän kasvun malli - laskelma siitä, että Suomen energiantarve voidaan tyydyttää ilman heinäkuussa hyväksyttyjä ydinvoimalupia (24.3.2010)

10 kiperää ydinvoimakysymystä elinkeinoministeri Mauri Pekkariselle (2010)

Anni Sinnemäki: Ei uusia ydinvoimalupia, ydinvoimaloiden rakennusluvat tarkkaan syyniin (Vihreä blogi 15.3.2011)

Oras Tynkkynen: Riski = todennäköisyys x vaikutus (Vihreä blogi 13.3.2011)

Satu Hassi: Ydinvoimaonnettomuuden riski pitää ottaa vakavasti (blogi 15.3.2011)

Oras Tynkkynen: UKK: Ydinvoima ja vihreiden toiminta hallituksessa (blogi 27.4.2010)

Jaa sivu: